אביבים חשמל ושיפוצים בע"מ ואח' נ' אביר ייעוץ בטחוני וחקירות ואח'

החלטה

אני מתירה את השאלה בנוסח הבא: "למה התכוונת כשדיברת על המועדים?".

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

לא מצאתי לשנות מהחלטתי הקודמת.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

התובעת מבקשת כי אתיר לה להעיד את מר אבי בריגר מטעמה, מבלי שהגישה תצהיר עדות ראשית שלו.

מר בריגר הוא עובד התובעת, הן במועדי האירועים נשוא התביעות והן כיום, וכפי שהעידה העדה מטעם התובעת, מר בריגר הינו מנהל עבודה בתובעת, והוגדר אף כ"מנהל חלקי".

טענות הנתבעת, כי גב' פריידלין לא הייתה מעורבת בהתקשרות נשוא התביעה, וכי כל הפעולות נעשו מול מר בריגר, נטענו כבר בסעיף 4 לכתב ההגנה שהוגש בתאריך 17.2.10. אף תמלילי השיחות בגינם מבקשת היום התובעת כי אתיר את עדותו של מר בריגר, צורפו לכתב ההגנה. חרף זאת, בחרה התובעת שלא להגיש תצהיר מטעמו של מר בריגר, והסתפקה בהגשת תצהירה של גב' פריידלין, ובו אף התייחסות לשיחות נשוא התמלילים.

תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי עד שלא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו, לא תשמע עדותו, אלא ברשות ביהמ"ש ומטעמים מיוחדים שירשמו. לא מצאתי כל טעם להתיר העדתו של מר בריגר מטעם התובעת. טענות הנתבעים, והראיות עליהן הם מסתמכים היו בפני התובעת לפני חודשים ארוכים, לתובעת לא היה כל קושי להגיש תצהיר של עובד שלה, ולכן איני מתירה העדתו של מר בריגר.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

ב"כ התובעת תגיש סיכומיה תוך 7 ימים מהיום.

ב"כ הנתבעים תגיש סיכומיה תוך 7 ימים לאחר מכן.

לתזכורת פנימית ב-18.11.10.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת